中国出身で日本在住の経済学者が、 Youtube で語っていたことに、日本の若者が海外へ出なくなった（留学しなくなった）のは、円安による経済負担増もあるけれど、外国のトイレが汚ないからといったニュアンスのジョークを交えながら解説された。案外、正解に近いものを感じた。
実際、わたしにしても、和式トイレと洋式トイレがあったら洋式を選ぶし、シャワー付きかどうかは更なる判断基準になる。
とはいえ、洋式の場合、便座に直接座らなければならない。その点、和式は接触がないので、清潔感がある ･･･ のだが。和式に慣れていた子ども時代、こんな話を聞いたことがある。欧米人が和式のスタイルでしゃがんだら、後ろに倒れるというのだ。今の若い日本人はどうだろう？
生成AIの Gemini に、トイレ問答をした･･･いくつかの意見・質問のやり取りの後、最後に次のような回答を得た。
■ Gemini （回答の一部を編集）
Ｑ．言葉だけしか聞いたことがないのですが、「行動経済学」というのがあるそうで、そいう観点からトイレについて何か解釈ができそうですか？
---------------------------------------------
Ａ．まさに、今回のトイレのお話は「行動経済学」の格好の素材になります。
行動経済学とは、一言で言えば「人間は合理的ではなく、感情や無意識のバイアス（思い込み）、直感で動く生き物である」という前提に立ち、心理学と経済学を掛け合わせた学問です。
従来の経済学なら「海外へ行けばスキルや経験という利益が得られるのだから、合理的に考えて行くべきだ」と計算します。しかし行動経済学で見ると、トイレひとつで人間が動かなくなる理由が実によく説明できます。
行動経済学の代表的な理論を使って、トイレにまつわる人間の行動を読み解いてみます。
1. ナッジ理論（Nudge）
〜強制せず、そっと望ましい行動へ導く仕掛け〜
行動経済学で最も有名なのが「ナッジ（肘でつつくように自然に誘導すること）」です。実は、世界で一番有名なナッジの成功例が「男子トイレの便器に描かれたハエの絵」（オランダのアムステルダム・スキポール空港）です。
● 従来のやり方: 「綺麗に使いましょう」と貼り紙をする（効果が薄い）。
● ナッジのやり方: 便器の中央に「一匹のハエ」の絵を描く。
● 結果: 男性が無意識にそこを「狙いたくなる」習性を利用した結果、清掃費用が8割も削減された。
日本のトイレも「いつも綺麗に使っていただきありがとうございます」という感謝の文言（感謝されると裏切りにくくなる心理）など、ナッジの宝庫です。
2. 損失回避バイアス（Loss Aversion）
〜得をすることより、「損（不快）」を極端に嫌う〜
人間は「利益を得ること」よりも「今ある快適さを失うこと（損をすること）」の方を約2倍強く嫌がるという心理特性があります。
● 留学・海外渡航: 「海外で得られる成長や刺激（得）」の魅力的価値よりも、「日本の清潔なトイレや安全な環境を失う恐怖（損・不快）」の方を重く評価してしまいます。
● 結果として、「現状維持バイアス（今のまま日本にいる方が楽）」が強力に働き、渡航を思いとどまらせる要因になります。
3. アベイラビリティ・ヒューリスティック（利用可能性バイアス）
〜思い出しやすい「強烈な体験」で判断してしまう〜
人間は、客観的な確率やデータではなく、「鮮明に記憶に残っているエピソード」を基準にして物事を判断する傾向があります。
● 「海外で、トイレットペーパーを流さず、箱に入れなければならない」というような強烈で切ない体験は、脳に強烈に記憶されます。
● すると、海外旅行を検討する際に「海外＝トイレが恐怖」というイメージが真っ先に検索されて脳内に引っ張り出され（利用され）、旅行全体のハードルをグッと引き上げてしまうのです。
4. ゼロリスク志向
〜ほんのわずかな不快リスクも排除したくなる〜
日本のトイレ文化は「衛生リスクを極限までゼロにする」進化を遂げました（非接触センサー、自動洗浄、除菌水、音消しなど）。
その結果、日本人は「衛生面でのリスクに対する許容度」が極端に低くなっています。海外のトイレで「5%くらいの確率で不潔かもしれない」という状況すら、脳が「耐えられないリスク」として感知してしまうのです。
このように行動経済学の目で見ると、日本の若者が海外を敬遠するのは、単なる「内向きな性格」ではなく、「日本国内で快適さを極めた結果、人間の損失回避やリスク回避のスイッチが強力に入ってしまっている」という、極めて人間らしい行動パターンとして解釈できます。
---------------------------------------------
